Sabotaje económico: Introducción a la interferencia perjudicial

FECHA

3 de julio de 2019

AUTOR

Regina Campbell

Icono Testi

Experiencia que convierte el conflicto en resolución.

AUTOR

Regina Campbell

Regina Campbell es una abogada y empresaria que combina la experiencia jurídica con la visión empresarial, orientando a sus clientes para que hagan crecer y protejan sus empresas.

Compartir

Cuando las empresas llevan la competencia demasiado lejos, pueden traspasar los límites legales y causar graves problemas a otras empresas. Es entonces cuando entra en juego el concepto de “interferencia ilícita”A menudo entra en juego el concepto de «conducta ilícita». Una parte puede ser culpable de conducta ilícita cuando interfiere en los contratos, las relaciones comerciales u otras perspectivas económicas de otra parte, con la intención de causar un perjuicio financiero.

Fundamentos de la interferencia ilícita

La interferencia ilícita suele comenzar con un contrato, pero también puede implicar una relación o un acuerdo que tenga importancia económica para una persona o una empresa. El demandado es la persona que intenta interferir en el contrato con un incentivo indebido, chantaje, fuerza física u otros métodos poco éticos o inapropiados. Su interferencia puede hacer que las víctimas incumplan los términos de su contrato y que otras partes pierdan los beneficios de dicho contrato.

La persona que interfiere puede enfrentarse a acciones legales por parte de ambos tipos de víctimas, que pueden reclamar una indemnización por las pérdidas económicas que hayan sufrido en el proceso.

Elementos de la interferencia ilícita

Para demostrar la interferencia ilícita, es necesario probar la intención. Esto significa que el demandado debe haber actuado de manera intencionada y deliberada con el fin de poner a la otra parte en una situación de desventaja económica. Una demanda por interferencia ilícita tratará de demostrar varios elementos:

  • El demandante y un tercero compartían un contrato válido (u otras expectativas económicas). El demandado solo puede ser responsable por contratos válidos y legalmente sólidos o por interferir en una relación comercial ventajosa que haya sido interferida. Tenga en cuenta que una persona puede seguir siendo responsable por interferir en un contrato que se puede rescindir a voluntad.
  • El demandado conocía la existencia del contrato o una relación comercial ventajosa. Este elemento puede demostrarse con pruebas, como una declaración escrita, o deducirse de las circunstancias.
  • El acusado tenía la intención de interferir en el contrato o en la relación comercial. La intención puede ser un deseo explícito de actuar, o puede significar actuar a pesar de saber que lo más probable es que cause interferencia.
  • La interferencia realmente ocurrió. Si el intento no tuvo éxito, el demandante generalmente no tiene un caso.
  • La interferencia fue indebida o ilegal de alguna manera. Las motivaciones indebidas de una persona pueden hacer que la interferencia sea ilícita, incluso si el acto no fuera en sí mismo un delito civil.
  • El demandante sufrió daños económicos como consecuencia de ello.

Establecimiento de la interferencia ilícita

Interferencia ilícita puede darse de muchas formas, y se pueden utilizar una amplia gama de factores para determinar si la interferencia del demandado fue indebida. Los tribunales pueden tener en cuenta, entre otros, los motivos e intereses del demandado, su conducta, los intereses de las otras partes, las relaciones entre cada una de las partes y los daños resultantes.

Si cree que ha sido víctima de una interferencia ilícita, puede tener derecho a una indemnización por sus pérdidas económicas. No intente llevar adelante una demanda sin un abogado competente a su lado. Comuníquese con el Campbell Law Group, S.A. para ayudar a su empresa a recuperarse de las consecuencias del sabotaje económico. Le proporcionaremos asesoramiento legal especializado y constante en cada paso del proceso.

COMPARTE ESTO:

Blog

Artículos

Sala de juntas

Cómo gestionar los conflictos entre accionistas durante fusiones y adquisiciones

Los conflictos entre accionistas ocurren, y pueden ser especialmente complejos en el proceso de fusiones y adquisiciones. Sin duda, los accionistas pueden beneficiarse de las fusiones y adquisiciones, ya que pueden disfrutar de oportunidades de crecimiento, aumento del precio de las acciones y mayores dividendos. Sin embargo,...

Concertar una consulta

¿Listo para dar el siguiente paso? Póngase en contacto con nosotros para programar una consulta y saber cómo podemos ayudarle a alcanzar sus objetivos legales.

"*" indica los campos obligatorios

Al enviar este formulario, acepta nuestra política de privacidad y condiciones de servicio. Sus datos son confidenciales.